Keywords
Abstract
The aim of this article is to provide an in-depth analysis of the judgment of the Court of Justice of the European Union of 26 October 2023 in Case C-307/22, with a particular focus on its implications for prisoners’ rights to a free copy of their medical records. Within the context of human rights protection standards and patients’ rights, access to medical documentation constitutes a crucial element enabling the exercise of numerous rights for individuals deprived of their liberty. This paper seeks to assess the extent to which the CJEU ruling may influence the interpretation and application of national regulations concerning prisoners’ access to their medical history, and what potential changes in penitentiary practice may arise from this analysis. The relationship between EU law and Polish regulations in this area will be examined, as well as the potential of the CJEU judgment to strengthen the legal standing of inmates within the penitentiary system.
References
Bojarski M. (red.), Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, Warszawa 2016.
Boratyńska M., Nadzór nad świadczeniami zdrowotnymi w zakładach karnych, w: Ochrona zdrowia w systemie penitencjarnym, red. B. Stańdo-Kaźmierczak, Warszawa 2015.
Boratyńska M., Prawa pacjenta w Polsce, Warszawa 2015.
Ciechorski J., Udostępnianie dokumentacji po śmierci pacjenta – uwagi na tle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. II OSK 1539/13, „Prawo i Medycyna” 2015, nr 4.
Czapska J., Interdyscyplinarność w badaniach nad resocjalizacją, „Probacja” 2017, nr 2.
Czerniak A., Prawo do informacji o stanie zdrowia pacjenta w kontekście ekonomicznym, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2016, nr 1(19), s. 15–28.
Dudziak M., Sytuacja ekonomiczna więźniów a realizacja ich praw, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2018, nr 99.
Fagan J., The Criminalization of Collateral Consequences, „University of Michigan Journal of Law Reform” 2010, t. 43, nr 3.
Fajgielski P., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2021.
Foucault M., Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, przeł. T. Komendant, Warszawa 2009.
Gondek M., Telemedycyna w systemie penitencjarnym – szanse i wyzwania, „Medycyna i Prawo” 2021, t. 30, nr 4, s. 55–68.
Góra-Błaszczykowska A., Komentarz do art. 28, w: Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2018.
Grzegorczyk P., Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za naruszenie prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2010.
Hołyst B., Psychologia penitencjarna, Warszawa 2010.
Kała M., E-zdrowie jako instrument reintegracji społecznej osób opuszczających zakłady karne, „Resocjalizacja Polska” 2020, nr 15, s. 105–120.
Kananek-Liszka D., Adaptacja skazanych do warunków więziennych w Polsce, Włocławek 2017.
Kananek-Liszka D., Poczucie kontroli a readaptacja społeczna osób pozbawionych wolności, „Probacja” 2015, nr 1, s. 59–74.
Kasprzak J., Elektroniczna dokumentacja medyczna w zakładach karnych – wyzwania i perspektywy, w: System penitencjarny wobec wyzwań XXI wieku, red. M. Ciosek, Rzeszów 2019.
Kędzia Z., Aksjologia praw człowieka, Toruń 2015.
Konopczyński M., Metody twórczej resocjalizacji. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2010.
Krajewski K., Ułaskawienie jako akt łaski i miłosierdzia w polskim prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 2016, nr 345, s. 55–70.
Kuhn T., Struktura rewolucji naukowych, przeł. L. Barski, Warszawa 2009.
Kwieciński R., Prawo wykonywania kar, Warszawa 2008.
Litwiński P. (red.), Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, Warszawa 2021.
Mazowiecka L., Twórcza resocjalizacja. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2005.
Mendecka G., Twórczość a rozwój człowieka w biegu życia, „Psychologia Rozwojowa” 2005, t. 10, nr 4, s. 45–60.
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) nr 7/2018 w sprawie projektu wytycznych dotyczących prawa dostępu, WP 260 rev.01, s. 15–17.
Podgórecki A., Socjotechnika, Warszawa 1970.
Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019.
Safjan M. (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2018.
Sakowska-Baryła M. (red.), Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2018.
Sękowska-Kozłowska K., Etyczne aspekty wykorzystania technologii cyfrowych w ochronie zdrowia, „Bioetyka” 2019, nr 27, s. 101–115.
Sibiga G., Analiza wyroku TSUE w sprawie C-307/22, Portal Ochrony Danych Osobowych, 2024.
Siemaszko A., Przestępczość recydywalna w Polsce – skala i uwarunkowania, Warszawa 2015.
Szewczyk M., Prawa pacjenta długoterminowo pozbawionego wolności, w: Prawa osób pozbawionych wolności, red. Z. Hołda, T. Hołda, Warszawa 2014.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Wiewiórowski W., Komentarz do art. 15 RODO, w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. A. Bielak-Jachimczak, D. Lubasz, M. Mazur, Warszawa 2018.
Wojcieszek B., Zdrowie psychiczne osób pozbawionych wolności odbywających długoterminowe kary pozbawienia wolności, „Psychiatria Polska” 2012, t. 46, nr 6, s. 887–898.
Wójcik D. (red.), Kodeks karny wykonawczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024.
Wróbel A., Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2010.
Wyrzykowski M., Standardy ochrony praw człowieka w Europie, Warszawa 2010.
Wytyczne Europejskiego Komitetu do Spraw Zapobiegania Torturom oraz Nieludzkiemu lub Poniżającemu Traktowaniu albo Karaniu (CPT) dotyczące opieki zdrowotnej w więzieniach, CPT/Inf (2022) 1, pkt 35 -37.
Zoll A., Prawo medyczne, t. 1, Warszawa 2012.