Słowa kluczowe
Abstrakt
Celem niniejszego artykułu jest dogłębna analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 26 października 2023 r. w sprawie C-307/22, ze szczególnym uwzględnieniem jego implikacji dla prawa skazanych do bezpłatnej kopii dokumentacji medycznej. W kontekście standardów ochrony praw człowieka oraz praw pacjenta dostęp do dokumentacji medycznej stanowi kluczowy element umożliwiający realizację wielu uprawnień osób pozbawionych wolności. Niniejsza praca ma na celu ocenę, w jakim stopniu orzeczenie TSUE może wpłynąć na interpretację i stosowanie krajowych przepisów dotyczących dostępu skazanych do ich historii choroby oraz jakie potencjalne zmiany w praktyce penitencjarnej mogą wyniknąć z tej analizy. Zbadana zostanie relacja pomiędzy prawem unijnym a polskimi regulacjami w tym zakresie, a także potencjał wyroku TSUE do wzmocnienia pozycji prawnej osadzonych w systemie penitencjarnym.
Bibliografia
Bojarski M. (red.), Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, Warszawa 2016.
Boratyńska M., Nadzór nad świadczeniami zdrowotnymi w zakładach karnych, w: Ochrona zdrowia w systemie penitencjarnym, red. B. Stańdo-Kaźmierczak, Warszawa 2015.
Boratyńska M., Prawa pacjenta w Polsce, Warszawa 2015.
Ciechorski J., Udostępnianie dokumentacji po śmierci pacjenta – uwagi na tle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. II OSK 1539/13, „Prawo i Medycyna” 2015, nr 4.
Czapska J., Interdyscyplinarność w badaniach nad resocjalizacją, „Probacja” 2017, nr 2.
Czerniak A., Prawo do informacji o stanie zdrowia pacjenta w kontekście ekonomicznym, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2016, nr 1(19), s. 15–28.
Dudziak M., Sytuacja ekonomiczna więźniów a realizacja ich praw, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2018, nr 99.
Fagan J., The Criminalization of Collateral Consequences, „University of Michigan Journal of Law Reform” 2010, t. 43, nr 3.
Fajgielski P., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2021.
Foucault M., Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, przeł. T. Komendant, Warszawa 2009.
Gondek M., Telemedycyna w systemie penitencjarnym – szanse i wyzwania, „Medycyna i Prawo” 2021, t. 30, nr 4, s. 55–68.
Góra-Błaszczykowska A., Komentarz do art. 28, w: Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2018.
Grzegorczyk P., Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za naruszenie prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2010.
Hołyst B., Psychologia penitencjarna, Warszawa 2010.
Kała M., E-zdrowie jako instrument reintegracji społecznej osób opuszczających zakłady karne, „Resocjalizacja Polska” 2020, nr 15, s. 105–120.
Kananek-Liszka D., Adaptacja skazanych do warunków więziennych w Polsce, Włocławek 2017.
Kananek-Liszka D., Poczucie kontroli a readaptacja społeczna osób pozbawionych wolności, „Probacja” 2015, nr 1, s. 59–74.
Kasprzak J., Elektroniczna dokumentacja medyczna w zakładach karnych – wyzwania i perspektywy, w: System penitencjarny wobec wyzwań XXI wieku, red. M. Ciosek, Rzeszów 2019.
Kędzia Z., Aksjologia praw człowieka, Toruń 2015.
Konopczyński M., Metody twórczej resocjalizacji. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2010.
Krajewski K., Ułaskawienie jako akt łaski i miłosierdzia w polskim prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 2016, nr 345, s. 55–70.
Kuhn T., Struktura rewolucji naukowych, przeł. L. Barski, Warszawa 2009.
Kwieciński R., Prawo wykonywania kar, Warszawa 2008.
Litwiński P. (red.), Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, Warszawa 2021.
Mazowiecka L., Twórcza resocjalizacja. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2005.
Mendecka G., Twórczość a rozwój człowieka w biegu życia, „Psychologia Rozwojowa” 2005, t. 10, nr 4, s. 45–60.
Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) nr 7/2018 w sprawie projektu wytycznych dotyczących prawa dostępu, WP 260 rev.01, s. 15–17.
Podgórecki A., Socjotechnika, Warszawa 1970.
Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019.
Safjan M. (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2018.
Sakowska-Baryła M. (red.), Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2018.
Sękowska-Kozłowska K., Etyczne aspekty wykorzystania technologii cyfrowych w ochronie zdrowia, „Bioetyka” 2019, nr 27, s. 101–115.
Sibiga G., Analiza wyroku TSUE w sprawie C-307/22, Portal Ochrony Danych Osobowych, 2024.
Siemaszko A., Przestępczość recydywalna w Polsce – skala i uwarunkowania, Warszawa 2015.
Szewczyk M., Prawa pacjenta długoterminowo pozbawionego wolności, w: Prawa osób pozbawionych wolności, red. Z. Hołda, T. Hołda, Warszawa 2014.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Wiewiórowski W., Komentarz do art. 15 RODO, w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. A. Bielak-Jachimczak, D. Lubasz, M. Mazur, Warszawa 2018.
Wojcieszek B., Zdrowie psychiczne osób pozbawionych wolności odbywających długoterminowe kary pozbawienia wolności, „Psychiatria Polska” 2012, t. 46, nr 6, s. 887–898.
Wójcik D. (red.), Kodeks karny wykonawczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024.
Wróbel A., Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2010.
Wyrzykowski M., Standardy ochrony praw człowieka w Europie, Warszawa 2010.
Wytyczne Europejskiego Komitetu do Spraw Zapobiegania Torturom oraz Nieludzkiemu lub Poniżającemu Traktowaniu albo Karaniu (CPT) dotyczące opieki zdrowotnej w więzieniach, CPT/Inf (2022) 1, pkt 35 -37.
Zoll A., Prawo medyczne, t. 1, Warszawa 2012.